CONFEDERACION PERÚ BOLIVIANA. III

Por: César Huertas

En esta tercera parte veremos los trasfondos de este suceso dramático en nuestro país. Como todos sabemos, detrás toda guerra hay una causa económica y ésta no era la excepción, la rivalidad entre Callao y Valparaíso siempre había existido, así como la competencia de mercados y el reconocimiento internacional.

Así vemos que la política liberal de Santa Cruz perjudicaba el monopolio de la élite limeña, como el comercio del norte de azúcar hacia Chile les daba buenos ingresos y de Chile recibíamos grasa, cebo para los jabones, velas y trigo. Po eso los norteños y parte de los limeños no estaban a favor de la Confederación y menos de una guerra contra Chile.

Aparte del factor comercial y económico estaba también el aspecto geoestratégico, un vecino poderoso podía imponer condiciones tanto económicas como militares, por eso la desesperación de Diego Portales para decir que esta guerra era “La segunda Independencia de Chile” y “Debemos dominar siempre el Pacífico”.

La libertad de comercio que preconizaba Santa Cruz, a diferencia de Gamarra, hacía que los ingleses vean con buenos ojos la Confederación y particularmente al Perú, situación que lamentablemente cambio luego de la derrota en Yungay (1).

Un amigo historiador me comentó hace poco que Inglaterra hubiera podido ayudar más a la Confederación con su flota, bloqueando puertos, pero su interés principal en ese tiempo era la colonización de la India, como ven siempre surge “.. y si…”

Aparte de Portales, ¿quiénes más aderezaron esta funesta guerra?.

Andrés Bellido, reconocido intelectual venezolano, prócer en Venezuela, que radicaba en Santiago, había escrito un libro Principios de Derecho Internacional, donde señalaba que “una guerra era justificable cuando aparecía un vecino ambicioso y peligroso”. (Basadre, 2014b, Chapter 18 pp 131-132). Bellido le soplaba al oído al Presidente chileno Joaquín Prieto.

Otro personaje conocido, el mismo Bernardo O’Higgins, ex Director Supremo en Chile, quién estaba exiliado en Lima, y vivía agradecido de la acogida que había tenido por los limeños y por las rentas que recibía de sus haciendas en Cañete (2)

Bueno, pues, él fue quien aconsejó al General Bulnes a enfrentar las tropas de la Confederación en el Callejón de Huaylas, región que él ya conocía. Como premio a su colaboración le fue restituido su grado e insignias y el derecho de volver a su país (3).

¿Santa Cruz obró mal?

Indudablemente que tenía sus defectos como cualquier ser humano, pero tenía sus argumentos para la conformación de la Confederación.

Tal como manifiesta Basadre (2014 p 99), la creación de la confederación tenía asideros que Santa Cruz las había considerado; el Perú y Alto Perú siempre habían conformado un espacio común, tanto económico, geográfico e histórico.

Él era paceño (boliviano), pero totalmente identificado con el Perú, casado con arequipeña; cuando es nombrado Presidente en Bolivia (4) le pidió permiso al Congreso peruano para asumir dicho mandato.

Y estando ya en el cargo en Bolivia se dio cuenta de que la anarquía que sucedía en el Perú con Gamarra, Orbegoso y Salaverry, podrían afectar a la pujante Bolivia, que él estaba transformando.  Además, tenía un ejército mejor preparado que el chileno y el peruano, bien uniformado y con buenas pagas.

¿Qué hubiese pasado si Santa Cruz hubiera sido elegido Presidente del Perú en 1827? 

Recordemos al respecto, Santa Cruz, después de ser nombrado por Bolívar como Presidente del Consejo de Gobierno del Perú, quedo a cargo del país cuando Bolívar se fue y convocó a un Segundo Congreso Constituyente en 1827, él que poco después nombró a La Mar como Presidente del Perú, habiendo postulado también Santa Cruz. (Huertas, 2021).

Quizás hubiera sido más fácil la idea de establecer una Confederación, si Santa Cruz hubiera sido el Presidente en lugar de La Mar, toda vez que todos lo percibían como peruano. Mas bien cuando fue elegido Presidente en Bolivia, era visto como un extranjero que se inmiscuía en los asuntos internos del Perú. (Quiroz & Sold, 2010 p 76).

¿Por qué perdió la guerra Santa Cruz teniendo mejores tropas?

La Batalla de Yungay definió el fin de la guerra, según Natalia Sobrevilla, (2016), mientras que las tropas chilenas estaban descansando y aclimatándose dos meses en el Callejón de Huaylas, las tropas de Santa Cruz llegaron agotados por las largas marchas y con mal tiempo, además sus lugartenientes de confianza no se encontraban.

Con más tiempo las tropas invasoras chilenas habían preparado el lugar y el terreno donde se desarrollaría el combate. Prácticamente Ramón Castilla con su regimiento montado liquidaría el desenlace derrotando a Santa Cruz. (Sobrevilla, 2016 pp 193-194).

En mi anterior entrega quedó una pregunta, ¿Habría otro intento de unir Perú con Bolivia?

Santa Cruz, pese a estar en el exilio siempre pretendía estar al tanto de los acontecimientos para volver tercamente a formar la Confederación. A fines de 1840 se efectuó un gran levantamiento en el sur peruano (Ayacucho, Puno, Arequipa, Moquegua y Cuzco), que seguían con la idea de separarse del norte peruano; rebelión que fue sofocada.

Poco después, en febrero de 1841, una revolución en Bolivia lo proclamó a Santa Cruz como Presidente. Ante la amenaza que Santa Cruz regrese a Bolivia, Gamarra obtuvo poderes extraordinarios del Congreso para entrar en guerra contra Santa Cruz, en caso asumiera dicho mandato.

A raíz de la revuelta en Bolivia, el General boliviano Ballivián solicitó asilo a Gamarra, y poco después con él marchó hacia el sur, en una invasión hacia Bolivia, pero Santa Cruz (5) no aparecía. Habiendo cruzado la frontera, Ballivián le pidió a Gamarra que retirase sus tropas ya que la amenaza (Santa Cruz) no había llegado a Bolivia, caso contrario, él tendría que combatirlo.

Situación que al final se dio en la Batalla de Ingavi, donde Ballivián derrotó a las tropas peruanas y Gamarra cayó en el encuentro. (Sobrevilla, 2016).

Termina de esta manera la posible unión de las dos repúblicas. Habría que preguntarse si hubiera sido bueno para ambos países.

 

(1)    A partir de la derrota de Yungay y de la Confederación, la política inglesa volvió sus ojos hacia Chile, ya que éste aparecía en ese momento como más competente y de más prestigio.

(2)    Las haciendas de Cañete, Montalván y Cueva habían sido obsequiadas por San Martín por el gran apoyo que O’Higgins había dado a la Expedición Libertadora.

(3)    O’Higgins no llegó a volver a su país por estar muy delicado de salud, falleció en Lima el 24 oct. 1842

(4)    Lo que mas anhelaba Santa Cruz era ser Presidente del Perú, no de Bolivia, pero las circunstancias se dieron para que lo fuera.

(5)    Santa Cruz, no llegó a Bolivia, no tenía ya apoyo de los ingleses y no encontraba buque para que lo traslade a Arequipa, luego que pudo trasladarse a la costa arequipeña fue apresado por Castilla y Nieto, para ser entregado a los chilenos.

 

BIBLIOGRAFIA:

Basadre, J. (2005). Salaverry y la Confederación Peru Boliviana. In El Comercio (Ed.), Historia de la República del Perú (1821-1933). Tomo 1 (Novena, p. 100).

Basadre, J. (2014a). Andamiaje de Confederación (pp. 95–102). El Comercio.

Basadre, J. (2014). Historia de la República del Perú [1821-1933]. 1, 84–185.

Huertas, C. (2021). Una mirada al proceso de independencia del Peru en el Bicentenario. 63. https://www.academia.edu/50271852/UNA_MIRADA_AL_PROCESO_DE_INDEPENDENCIA_DEL_PERU_EN_SU_BICENTENARIO?email_work_card=interaction-paper

Quiroz, E., & Sold, P. (2010). La Confederación Perú – boliviana 1835- 1839 en la obra de Jorge Basadre. 1939, 73–82.

Sobrevilla, N. (2016). Andrés de Santa Cruz. Caudillo de los andes (F. E. U. Católica (ed.); Digital).