Debate sobre el Descubrimiento de América

 

 Por César Huertas

 En base al post anterior sobre Cristóbal Colón he recibido algunos comentarios de acuerdo con mi propuesta, a través de las redes WhatsApp y Facebook, y otros pareceres  diferentes. Situación que me permite escribir algunas líneas adicionales, tratando de ampliar anteriores conceptos. Indudablemente no pretendo atribuirme la razón, lo único que deseaba que sea parte de un debate que nos permita repensar en nuestra historia.

Comencemos este comentario es de un diario, enviado por un amigo

1.    "De no haber llegado Colón a América, la gran mayoría de nosotros no existiríamos ni seríamos parte de la cultura occidental, la más avanzada de la historia. Si no estamos mejor, es por culpa enteramente nuestra."

Mi opinión es que si existiríamos, ignoro bajo que condiciones. Claro que quisiéramos ser de la cultura occidental, pertenecer al OCDE, no lo somos, somos diferentes. Salvo que el que emitió la opinión este pensando solo en Lima como burbuja. Lima no es el Perú. De acuerdo con INEI (12/07/21) el 25.7% de la población es de origen indígena que constituyen 55 pueblos indígenas con 47 lenguas. ¿Alguien les ha preguntado si quieren ser occidentales o del OCDE?

2.    “Años después, los Incas pasaron de conquistadores a conquistados, aunque tuvieron la suerte que fueron tratados mucho mejor de lo que ellos trataron a los chimús, a los Wancas, o a los Chachapoyas”

Según María Rostworowski en la “Historia del Tawantinsuyo”, los Incas cuando conquistaban territorios lo hacían bajo persuasión siguiendo el principio de “reciprocidad”, otorgando dones y privilegios a los curacas, recurrían a la parte militar cuando ello no funcionaba, pero me temo que los Incas trataban mejor a sus súbditos que los españoles, aquí un párrafo del escrito de Bartolomé de las Casas:

Entraban los españoles en los poblados y no dejaban niños, ni viejos y tampoco mujeres preñadas que no desbarrigaran y los hicieran pedazos. Hacían apuestas sobre quién de una cuchillada abría un indio por medio o le cortaba la cabeza de un tajo.

Arrancaban a las criaturitas del pecho de sus madres y las lanzaban contra las piedras. A los hombres les cortaban las manos. A otros los amarraban con paja seca y los quemaban vivos. Y les clavaban una estaca en la boca para que no se oyeran los gritos.

Para mantener a los perros amaestrados en matar, traían muchos indios en cadenas y los mordían y los destrozaban y tenían carnicería pública de carne humana. Yo soy testigo de todo esto y de otras maneras de crueldad nunca vistas ni oídas".

Fray Bartolomé de las Casas (Brevísima relación de la destrucción de "las indias)

 

3.    “Pero el peor déficit andino era la organización social, pqq los Incas eran una élite muy reducida q incluso hablaban en un idioma diferente del quechua, q era para el pueblo, lo que impedía la transmisión de conocimientos, , pues parece que eran muy celosos con este tema”.

Es cierto en parte, los incas hablaban pukina, los primeros fundadores, luego el aimara y posteriormente, cuando se expandió el Imperio, el quechua. Acabo de leer un texto de O'Higgins, quien deseaba la unión de los países, una proclama en quechua, aimara y pukina para levantar el espíritu independentista. No era tan secreto el pukina

4.    “No le echemos la culpa a Colon o a Pizarro o a Velasco o a Fujimori de nuestras desgracias. La culpa la tenemos nosotros por permitir oligarquías, aprismos, militarismos y senderismos nos gobiernen”.

Considero que somos fruto de un sistema político adoptado, que no es nuestra realidad. Por otro lado, si hubiera habido una mejor educación no solo de Lima sino del Ande, particularmente, tendríamos mayor conciencia cívica y una mayor integración. Creo que somos varias realidades en un solo territorio.  Los votos tienen el mismo valor aunque algunos libros hablan de la democracia liberal y la democracia comunitaria.